Четверг, 06.02.2025, 09:24
Иисус Грядёт
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА!
brezina60Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 19:36 | Сообщение # 16
Гражданин
Группа: Проверенные
Сообщений: 215
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата STA ()
Потом показывают группу ополченцев, которые перед камерой, рассказывают про то, что они тут на Донбассщине родились и выросли, и что других ополченцев тут почти нет, мол.., почти все местные.. Опять верим


http://www.youtube.com/watch?v=rGU2mSExItg

Если мовы не поймёшь я переведу.

То что в Новороссии против фашизма воюют интернациональные войска, включая российских добровольцев, СМИ никогда не отрицало... кто бомбит? глянь кадры из Луганска:

http://www.youtube.com/watch?v=9LD3A6pzMXc

Они убили Хаки -Юру Соболькина, для меня этого достаточно что бы ответственность за всю пролитую кровь на украине возложить на тех кто организовывал и кто поддерживал майдан в начале года, уже тогда я предполагал что будет Сирийский вариант(ты наверное тоже) информации на умкмном форуме было достаточно что бы прогнозировать дальнейший ход событий.

Цитата STA ()
В следующем болгарском порту, с этого военного судна объясняя психологическим шоком, уволились 27 членов экипажа корабля.


Как эта информация по телевидению освещалась не в курсе, очень редко смотрю новости, иногда Соловьёва, а в интернете было так как и ты описал.
 
STAДата: Воскресенье, 28.09.2014, 21:32 | Сообщение # 17
Золотой знак
Группа: Администраторы
Сообщений: 1625
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата brezina60 ()
Если мовы не поймёшь я переведу. То что в Новороссии против фашизма воюют интернациональные войска, включая российских добровольцев, СМИ никогда не отрицало... кто бомбит? глянь кадры из Луганска:

У меня такое впечатление, что ты меня не понял.
Я не написал, что я не верю всему, что говорят российские СМИ.
Они много говорят правды, но не всегда, и делают это очень умело.
Вот о чём я.
На счёт армии РФ на Востоке Украины, то ты сам выкладывал тут ролик, где рассказывали о пленных тут и там, которые небыли ополченцами, а военными РФ.
Так анализируй..., говорили тебе правду российские СМИ, или всё же где то лукавили...

Цитата brezina60 ()
Они убили Хаки -Юру Соболькина, для меня этого достаточно что бы ответственность за всю пролитую кровь на украине возложить на тех кто организовывал и кто поддерживал майдан в начале года, уже тогда я предполагал что будет Сирийский вариант(ты наверное тоже) информации на умкмном форуме было достаточно что бы прогнозировать дальнейший ход событий.


А ты уверен, что Хаки убили?
Откуда у тебя такая информация? Поделись...


Цитата brezina60 ()
Как эта информация по телевидению освещалась не в курсе, очень редко смотрю новости, иногда Соловьёва, а в интернете было так как и ты описал.


Так в интернете было..., а на тот день, в СМИ освещали не так, освещалось искажённо.

О чём я?

Да о том, что нельзя верить и российским СМИ на все 100%. Это просто говорящие факты...


SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
 
brezina60Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 22:46 | Сообщение # 18
Гражданин
Группа: Проверенные
Сообщений: 215
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата STA ()
Они много говорят правды, но не всегда, и делают это очень умело.
Вот о чём я.


Конечно бывает и так...в условиях информационной войны наверное и не может быть иначе.

Цитата STA ()
ты сам выкладывал тут ролик, где рассказывали о пленных тут и там, которые небыли ополченцами, а военными РФ.
Так анализируй..., говорили тебе правду российские СМИ, или всё же где то лукавили...


Не было бы ничего удивительного и предосудительного, если бы после того сколько людей пророссийски настроенных(просто людей) было убито на Донбасе, Россия ввела бы туда регулярные войска, американцы так и сделали бы, но России приходится поступать так как позволяют действовать обстоятельства и мировое мнение, что бы ситуация не имела бы гораздо худшие последствия.

Цитата STA ()
А ты уверен, что Хаки убили?
Откуда у тебя такая информация? Поделись...


Я это сердцем чувствую...была информация в комментариях на "политикусе" что всех мужчин "сепаратистов" в Красном Лимане убили и затопили в местном озере, Хаки засветился на митинге за Новороссию в апреле, и с тех пор никакой активности в соц сетях и на ютубе не проявляет...если он жив и находится в застенках СБУ я буду рад, хотя сам предпочёл бы смерть нахождению в руках фашиствующих извергов.

Цитата STA ()
Так в интернете было..., а на тот день, в СМИ освещали не так, освещалось искажённо.

О чём я?

Да о том, что нельзя верить и российским СМИ на все 100%. Это просто говорящие факты...


Далеко не всегда полное и всестороннее освещение факта происходит в тот же день... Шустер в своей педераче пенял что Российские СМИ в тот же день не уделили внимания "маршу мира" мол путинская цензура не позволит Россиянам узнать о таком потрясающем событии...если у Киселёва не было в итоговой программе то не из-за цензуры, а из-за просторов России, на момент записи программы для восточного эфира, факта марша ещё не было...
а на следующий день у Соловьёва это событие бурно обсуждалось...

...а на 100%, естественно, я не верю даже себе, по причине испорченности и лукавости сердца человеческого.
 
STAДата: Понедельник, 29.09.2014, 03:10 | Сообщение # 19
Золотой знак
Группа: Администраторы
Сообщений: 1625
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата brezina60 ()
...а на 100%, естественно, я не верю даже себе, по причине испорченности и лукавости сердца человеческого.

biggrin
Цитата brezina60 ()
Далеко не всегда полное и всестороннее освещение факта происходит в тот же день... Шустер в своей педераче пенял что Российские СМИ в тот же день не уделили внимания "маршу мира" мол путинская цензура не позволит Россиянам узнать о таком потрясающем событии...если у Киселёва не было в итоговой программе то не из-за цензуры, а из-за просторов России, на момент записи программы для восточного эфира, факта марша ещё не было...

Вот на счёт "марша мира" в Москве, я нашёл видео на Life News (по моему) в тот же день, и конечно же, говорили об этом и у нас в Германии.

А в общем о российских СМИ, мы с тобой пришли к общему мнению. ))


SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
 
АллаДата: Понедельник, 29.09.2014, 10:57 | Сообщение # 20
Гражданин
Группа: Друзья
Сообщений: 74
Репутация: 1
Статус: Offline
Немецкий журналист: Я врал в СМИ 25 лет

https://www.youtube.com/watch?v=LrpetTgW7oo

все СМИ врут в какой то степени, но на мой взгляд укр сми преуспевает в этом деле
 
STAДата: Вторник, 30.09.2014, 23:02 | Сообщение # 21
Золотой знак
Группа: Администраторы
Сообщений: 1625
Репутация: 5
Статус: Offline
​Шеф-редактор немецкого телеканала ARD признал необъективность в освещении событий на Украине



Первый шеф-редактор немецкого телеканала ARD Кай Гниффке признал, что журналисты телекомпании могли слишком увлечься потоком новостей. Он не исключил, что деятельность украинских праворадикальных группировок следовало бы начать обсуждать намного раньше, сообщает ИТАР-ТАСС. Кроме того, по мнению Гниффке, нужно было бы более критично подойти к позиции НАТО, а немецким зрителям побольше рассказывать и о российских интересах.

«Если бы мы знали столько, сколько знаем сегодня, мы по-другому бы расставили некоторые акценты и выбрали бы иные формулировки», - написал Гниффке в своем блоге после прошедшей встречи с редакторами ARD. На ней сотрудники телеканала обсуждали причины резкой критики со стороны пользователей, зрителей и наблюдательных органов, которая обрушилась на журналистов в связи с освещением событий на Украине.

Между тем, Гниффке считает, что проводить журналистские расследования на территории, подконтрольной ополченцам, «временами было невозможно», а «информация, получаемая от украинской стороны, отражала определенные интересы».

«Критика освещения нами украинского кризиса вызвала эхо невиданных масштабов. Возвращение «холодной войны» и конфликта между Западом и Востоком, как кажется, волнует умы намного сильнее, чем другие конфликты», - подчеркнул первый шеф-редактор немецкого телеканала.

Отныне Гниффке пообещал руководствоваться в освещении конфликта на Украине журналистскими критериями. «Мы будем постоянно следить за точностью и выбором терминологии», - заверил он.

Стоит отметить, что ARD приходится не в первый раз оправдываться из-за упреков в антироссийской пропаганде. Недавно наблюдательный совет телеканала резко и единодушно раскритиковал «несбалансированность», «антироссийские тенденции» и «предвзятость» в освещении кризиса на Украине. Совет отметил целый ряд отзывов, согласно которым «многочисленные зрители критикуют освещение украинских событий первым каналом Германии и при этом в первую очередь жалуются на пристрастность не в пользу России, неразборчивость и неполноту» предоставляемых материалов.

А сам Гниффке ещё весной 2014 опубликовал открытое обращение к зрителям и читателям в связи с освещением украинского кризиса. Журналист признал тогда, что «Россия чувствует себя обманутой, потому что в течение последних 20 лет НАТО, вопреки своим обещаниям, подступало все ближе и ближе к границам России», а ЕС взял курс на расширение своего влияния на Украину.


Источник: http://russian.rt.com/article/52325


SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
 
STAДата: Воскресенье, 05.10.2014, 13:08 | Сообщение # 22
Золотой знак
Группа: Администраторы
Сообщений: 1625
Репутация: 5
Статус: Offline
Читатели RT высмеяли украинские СМИ, заявившие о вторжении в страну алтайской бронетанковой милиции



Украинское информационное агентство УНН сообщило на днях о вторжении в страну алтайской бронетанковой милиции. Читатели RT оставили почти 700 комментариев к статье об этом казусе и порассуждали, какие ещё несуществующие подразделения могли бы придумать украинские СМИ для запугивания украинских читателей российской угрозой.

«Ну маскалюги, совсем страх потеряли да?! Они еще и бригаду конных водолазов перебросили под Мариуполь!», - написал пользователь Майкл Кейн.

«Сергей Кожугетович! Миленький! Пора уже над Украиной распылить чего-нибудь отрезвляющее. Сил нет никаких уже у нас! С уважением-россияне», - написала пользователь Валентина Катранова(Алексахина).

«Ой, ребята, вот беда, разбегайтесь кто куда. Россия запустила боевых пингвинов и атакует Одессу», - пишет Саша Аушев.

«Ямало-Ненецкое подразделение арбузно-патриотических трансформеров! Ханты-Мансийские боевые удавы в аквалангах! Винтокрыло-удушающие стальные суслики с Камчатки!», - представил свою версию читатель RT с ником Iskandar Zaitsev.

«Зачем ты раскрыл названия всех сверхсекретных подразделений? Псака в понедельник на брифинге госдепа язык сломает, когда повторять сказанное начнёт. А это очередная паника на весь мир. Да Метта Ли жалко будет, он лопнет со смеху», - ответил ему пользователь Дмитрий Вяхирев.

«Это было бы смешно, если б не было так грустно. Потому как миллионы граждан Украины "едят" подобное каждый день и многие вполне довольны вкусом», - рассуждает пользователь Воля Вольная.

«Эй, наркобароны, завязывайте с поставкой дури в укропию, а то мы тут уже ржать (смеяться не поднимается рука написать) устали», - написал Vitaliy Naumov.

«На очереди сахалинский конный рыбнадзор! Ура, товарищи!», - считает Иван Иванов. «С моря на Мариуполь выдвигается чукотские санно-салазочные подводные войска», - написал он же. Этому же читателю принадлежит и ещё одна версия: «Боевым кротам курильской подземно-воздушной бригады рвы на границе не страшны - роют в глубь на 10 км без дополнительного апгрейда!»

«А ещё на подходе Звездный флот с Альфа-Центавра под управлением боевых арктических пингвинов, конкретные цифры не помню, но знаю», - пишет пользователь Ната Ли.

«Я интересовался у начальника Алтайского ОМОНа есть ли по штату бронетехника - говорит один БТР на весь Алтай есть!» - написал пользователь Евгений Попов.

«СМИ лгут! Это был Ямало-Ненецкий истребительный полк сверхзвуковых дирижаблей на гусеничном ходу! Все пилоты укомплектованы шапочками из фольги и накладными бородами!», - полагает читатель с ником Какоев Амделло.

«Живу в Алтайском крае, но бронетанковой милиции ни разу не видел, а что это такое?», - задаётся вопросом я_профи_ _вы_нубы8.

«Бесподобный шедевр бессмысленного вранья! Интересно, где это агенство УНН умудрилось найти таких идиотов и принять их на работу? А если судить по второму сообщению-интервью с комбатом "Азова", ясно, что их всех поголовно "замкнуло". Похоже, они забыли сообщить ещё, что русские вызвали с Марса марсиан для совместного нападения на Киев, представляю, как тогда американцы поднимут радостный вой от такой новости», - Kira Musatova
.


Источник: http://russian.rt.com/article/52946


SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
 
АллаДата: Воскресенье, 05.10.2014, 21:55 | Сообщение # 23
Гражданин
Группа: Друзья
Сообщений: 74
Репутация: 1
Статус: Offline
США и ЕС опять хотели нагадить Путину, да облажались.



Сообщение отредактировал Алла - Воскресенье, 05.10.2014, 21:55
 
STAДата: Воскресенье, 23.11.2014, 08:43 | Сообщение # 24
Золотой знак
Группа: Администраторы
Сообщений: 1625
Репутация: 5
Статус: Offline
Глава набсовета телеканала ARD: Мы предвзято освещаем события на Украине


фото: © spd-netzpolitik.de

В последнее время на немецкий телеканал ARD поступила масса жалоб от телезрителей, выражавших свое возмущение предвзятостью позиции телеканала в освещении кризиса на Украине и явной антироссийской направленностью своих репортажей, пишет газета Wall Street Journal. По словам главы наблюдательного совета телеканала Пауля Зиберца, которые приводит газета, наблюдательный совет решил проанализировать программную политику ARD из-за «потока поступающих жалоб». Зиберц подчеркнул, что за все 7 лет его пребывания в составе наблюдательного совета он никогда не сталкивался с таким количеством посланий от возмущённых зрителей.

«Вывод, к которому пришел совет, согласно утечкам, сводится к следующему: «Некоторые новостные репортажи ARD не рассматривали роли Запада в возникновении украинского кризиса, в то время как формат некоторых репортажей свидетельствует об «антироссийских тенденциях» и чрезмерной концентрации внимания на «личности Путина», - пишет газета.

Зиберц отметил, что эти «утечки» являются лишь частью выводов совета, но он разделяет это мнение. «Конечно правильно подвергать Россию критике, но репортажи должны быть всесторонними, - заявил он в интервью изданию. - Многие люди с большой тревогой наблюдают за таким развитием политической ситуации, поэтому очень важно всестороннее обсуждение политики, проводимой нашей страной».

Главный редактор телеканала Томас Бауманн не согласен с этими выводами наблюдательного совета. По его мнению, нет никаких оснований обвинять телеканал в предвзятости к России и к её лидеру.

«Я не вижу никаких свидетельств того, что наше освещение является враждебным в отношении Путина или России, - сказал он. - Это не является нашим намерением, да и свидетельств тому нет».

Ранее предвзятость немецких СМИ была установлена наблюдательным советом телекомпании ARD в его июньском отчёте. По информации совета, зрители жаловались на «предвзятость в отношении России, недостаточную разборчивость, а также неполноту» предоставляемой информации и критиковали освещение событий на Украине. Наблюдательный совет охарактеризовал новостные материалы ARD как «фрагментарные», «предвзятые» и напоминающие «язык холодной войны».

Комик Макс Утоф и его команда подхватили эту критику и подготовили сатирический номер на тему немецкого телевидения в очередном выпуске своей юмористической передачи «Дурдом». Это событие оказалось настолько громким, что многие немецкие и международные СМИ не смогли обойти его своим вниманием. Однако, отмечает журналист информационного портала Friedensbewegung Halle, «подхалимские газетки вроде Spiegel поспешили встать на защиту подстрекателей к войне – как того и следовало ожидать».


Источник: http://russian.rt.com/article/60863


SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
 
brezina60Дата: Суббота, 31.01.2015, 19:28 | Сообщение # 25
Гражданин
Группа: Проверенные
Сообщений: 215
Репутация: 1
Статус: Offline
Кто кому и почему проиграл информационную войну


Текущие события приносят новости каждый день, и это понятно. Средства массовой информации на эти события реагируют, и это тоже в общем-то не новость. Затем все эти события перечитываются и комментируются, и здесь тоже всё ясно. Полученные оценки событиям вывешивают на информационных сайтах читатели, и к этому тоже все привыкли. То есть, цепочка хорошо известна, и каждое новое звено совсем не Бином Ньютона.

Так почему же получается так, что мы со всех сторон слышим, что информационная война проиграна, и кто кому в этой войне обьективно проиграл? Нет правда, Захарченко говорит, что Новороссия проиграла информационную войну. Киев благим матом трубит, что российская пропаганда полностью задавила его со всех каналов и всеми фильмами, и всеми передачами. Дальше уже слышен истошный, заунывный и национально затянутый крик из Прибалтики, что нужно немедленно организовывать русскоязычные каналы чтобы влиять на русские умы, пока они не пришли и не переловили в свои адские коммунистические садки, все молодые и не окрепшие умы. Последним надрывается Запад, желающий снова начать вещание на Россию, как это было раньше и как это раньше помогло развалить СССР. Что же, собственно говоря, происходит? Если все в информационных войнах проигрывают, кто же тогда оказывается в выигрыше?

На самом деле, всё очень просто. Выигрывает народ. Выигрывает технология, которую произвел Запад, но несет эта технология правду, а она, как известно, на стороне России. Запад «заряженной информацией» пытается выиграть информационную войну, но оказывается бессильным. Это очень интересный момент, и мы должны об этом сказать. Западные СМИ видят, что слушают и смотрят их граждане разных стран, но далеко не все согласны с тем, что и как, эти самые СМИ подают. Здесь можно сказать, что аналитики обошли информационщиков. То есть скажем CNN рассказывает о какой-то информации в Сирии и говорит о насилии Асада над собственными гражданами. Но потом эту же информацию показывают аналитики и объясняют, что граждане эти террористы: что Асад противостоит внешней агрессии, и что сам комментатор CNN проникает на территорию Сирии нелегально. А дальше становится понятно, что правительство США снабжает террористов в Сирии специальными флешками, которые позволяют скрыть свой истинный IP-адрес. Вот тут уже становится ясным вообще всё, и что СМИ это часть западных батальонов ведущих войну в суверенной стране. Кто же будет им верить?

Есть и еще один момент, который мы бы назвали числительным фактором, по аналогии с простой дробью. Где «правдивость» информационщиков в числителе, а вот количество анализирующих и комментирующих, эту новость в знаменателе. Бывшие школьники, а нынешние посетители CONTRPOST.COM вероятно хорошо знают, чем больше знаменатель, тем меньше становится реальное значение числителя. Это очень точная история. Представьте себе ситуацию, когда есть десять крупных, но лживых СМИ и 1000 блогеров, которые высказывают правдивую точку зрения. Получается суммарно отношение «по головам» 5/1000. Согласитесь, такая дробь очень мала и значение её очень невелико, тем более, что аудитория 1000 блогеров гораздо выше аудитории телеканала. Кроме того, традиционное телевидение сейчас смотрят в основном те, кто активно не пользуется сетью, а это пенсионеры. Люди они — малорешающие. В общем и целом, информационные гиганты проигрывают битву маленьким аналитикам. И это гарантированный промах тех, кто рассчитывал на обратный эффект от открытого общества. Например американцы считали, что в открытой информационной войне, США выиграют. Но когда дело дошло действительно до открытой информационной войны, оказалось что выиграть не удается, мало того Россия легко здесь обходит США. Американские ценности уже не привлекают русских так, как это было раньше. Подтверждением тому является снижение эмиграции в США из России. Это не слепой отказ от ценностей США. Очень много людей уже побывало в США и откровенно расстроились увиденным. Америке не удалось привить русским и миру, свой «замечательный образ жизни и свободу мысли».

Для того что бы понять, кто проиграл, и кто выиграл в информационной войне, нужно определить поле боя. Где, собственно говоря, происходило сражение? Если говорить о мировом информационном пространстве вообще, то, во-первых, русских оно интересует не так сильно, и, во-вторых, и здесь, во всемирном медиапространстве, Россия значительно прибавила за счет канала RT. Russia Today, внезапно заткнула за пояс буквально всех. Как-то странно выходит. Американские гиганты на рынке чуть не по сто лет, и тут, вдруг, приходит, какая-то, никому не известная, RT и всех отправляет в нокаут. Этому есть несколько причин, и обо всех можно было бы говорить очень много. Назовем, всего лишь, две из них.

Первая причина — это ошибочное утверждение о том, что всем интересно лишь то, что происходит у них дома, или, как принято говорить про американцев, что они интересуются только тем, что происходит у них дома, а RT, как мы знаем, все больше показывает то, что часто находится или происходит вне США. Так вот как мы видим это утверждение ложно. Вторая причина состоит в том, что мир интересуется Путиным. Это уникальный политик, равного которому, в мире просто нет. И вот, когда Запад садится на свою машину, сконструированную для того чтобы всех и, в первую очередь, Россию поливать дерьмом, подписчик канала видит подачу со стороны канала и решает, что ему нужно нечто иное, не окармленное уже ранее кем-то.

Значит ли это, что граждане США (к примеру) так любят Путина? Возможно и любят и, возможно, завидуют России, но главное они изучают Путина. Он им интересен и они хотели бы делать сами анализ происходящего и даже возможно учиться у него. Опыт Путина применим не только в политике. Он годится, просто, для следования примеру. Здесь Запад терпит поражение. Западный читатель заглядывает за ширму, выставленную для него, телеканалами и печатными СМИ.

Тем не менее, давайте перейдем к картам и проясним «поле боя». Для того, чтобы быть в состоянии победить, нужно, хотя бы, определить некие параметры будущей или текущей войны. Лидер ДНР Захарчено заявил, что ДНР проиграла информационную войну. Хотелось бы понять что именно Захарченко имел ввиду? Для начала нужно сказать, что война, в том числе, и информационная, далека от завершения и тут как раз ДНР день ото дня побеждает всё больше. О каком поражении можно говорить, когда какие-то самостоятельные и почти самодеятельные власти выигрывают в битвах у целой государственной армии. Это вызывает совсем иные чувства, чем пораженческие. Думаю, что весь российский народ не просто не равнодушен, а просто гордится тем замечательным стойким духом парней, которые делают сегодня святое дело, не жалея собственных жизней гонят поганцев со святой земли. Мы понимаем, что земля так щедро политая кровью не святой быть не может. Людей отдавших за нее жизнь можно и канонизировать, что как мне кажется обязательно произойдет через какое-то время. Так что здесь, поражения республиканцев и близко нет.

Киевское информационное пространство сжимается. Киеву не удается запереть информацию о солдатах убитых, ни за что или просто, брошенных своими командирами. Мы уже знаем про случаи сопротивления мобилизации. Пример есть, иные области могут ему последовать. Эта информация распространяется и наносит ущерб врагу. Разве можно говорить, в данном случае, о проигрыше в информационной войне? Кажется, наоборот — республики действуют чрезвычайно эффективно. Есть одно, очень большое отличие. Если на войне реальной Киев пытается наступать, то в войне информационной Киев старается обороняться, сжаться и не пропускать реальную информацию, что в реальном мире конечно же не возможно. Эта многочисленная информационная течь убивает украинского ящеротазового дредноута.

Если кому-то кажется, что информационные войны Донбасса выигрываются только в российском пространстве, то позволю себе с этим не согласиться. Один пример. Глава МВФ еще месяц назад говорила — что дела Украины совсем не так плохи, как кажется, хотя они тогда уже были ужасны, то теперь она же говорит, что Украина не получит денег, как минимум, года четыре. Речь идет о программах восстановления экономики. Кто же ей на это открыл глаза? Это результат информационных войн. Раньше мировым СМИ удалось втирать миру красивую картинку, теперь блогеры показали реальную ужасающую картину происходящих событий, а это уже половина победы.

Тем, кто прикрывался западной информацией и красивой информационной картинкой, теперь придется взглянуть в глаза смерти и ужасу. Тем, кто хохотал над идиотскими карикатурами Шарли, теперь придется взглянуть в глаза реальности. И реальность эту удалось показать миру, только победив в информационной войне. Так кто и кому в ней проиграл? Раньше зрители информацию видели и слушали, а теперь анализируют. Так что в извечной борьбе Давида и Голиафа, по-прежнему, актуально утверждение: «не мечем и копьем спасает Господь». Это очень сильно сходится с тем, что говорят русские: «сила в правде, а не правда в силе.» Здесь — главное разногласие Путина с американской политикой. Его направление — на отмену отрицательного влияния на мир, американцы же все больше хотят по-бомбить. В открытом информационном обществе правду скрыть не удастся. Значит, Порошенко сидит на хромой лошади и в этой гонке, ему, не только не победить, но даже не выстоять.


http://contrpost.com/2015....u-vojnu
 
STAДата: Понедельник, 23.02.2015, 21:48 | Сообщение # 26
Золотой знак
Группа: Администраторы
Сообщений: 1625
Репутация: 5
Статус: Offline
Украина открыла информационный фронт против России



Министерство информационной политики Украины запустило сайт под названием "Информационные войска Украины" для сбора заявок от желающих помочь стране одержать победу в "информационной войне".

"Против нас открыто много фронтов, и один из особенно важных – информационный", — говорится на сайте создаваемых информационных войск Украины, которые должны "дать отпор российским оккупантам".
Для вступления в информационные войска многого не требуется. "Каждый украинец с доступом к интернету может внести свой вклад в информационную борьбу", — говорится в заявлении. Желающим предлагается зарегистрироваться, отправив заявку на "секретный электронный ящик командующего войсками", и каждый день уделять время информационной борьбе.

Ранее Служба безопасности Украины (СБУ) утвердила перечень российских СМИ, которые будут лишены аккредитации при государственных органах власти до конца проведения украинскими властями спецоперации в Донбассе. Глава комиссии Общественной палаты по СМИ Дмитрий Бирюков заявил, что комиссия направит обращение в международные журналистские организации в связи с временной приостановкой аккредитации при органах госвласти Украины всех российских телеканалов, а также МИА "Россия сегодня". Первый замруководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Франц Клинцевич заявил, что считает полным беспределом приостановку аккредитации российских СМИ на Украине. В свою очередь сенатор, член комитета по поддержке граждан юго-востока Украины Валерий Рязанский заявил, что, приостанавливая аккредитацию российских СМИ на Украине, Киев борется со свободой слова, одним из устоев демократического общества. Ранее представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович заявляла, что соображения нацбезопасности не должны приводить к ущемлению свободы СМИ.


Источник: http://ria.ru/world/20150223/1049212366.html


SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
 
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright MyCorp © 2025